29 липня 2026 року моніторингова місія IAC ISHR оприлюднила звіт за результатами спостереження за розглядом справи «Роттердам+» у Вищому антикорупційному суді. Документ підготовлено за підсумками засідання 15 липня та містить оцінку процесуальних ризиків для справедливого судового розгляду.
Зафіксовані процесуальні обставини
У звіті зафіксовано сукупність процесуальних обставин, які ставлять під сумнів визначеність, послідовність та внутрішню узгодженість обвинувальної версії. Спостерігачі зазначають, що під час дослідження доказів сторона захисту неодноразово вказувала на суперечності, неточності та недостатню конкретизацію фактичних обставин, на які посилалося обвинувачення. Суд сам ставив прокурору запитання щодо доказового значення окремих матеріалів та їхнього зв’язку з інкримінованими діями.
Позиція місії щодо стандартів доказування
Місія наголошує, що надання спірним матеріалам вирішального значення без належної перевірки та без реальної можливості захисту їх спростувати може поставити під сумнів загальну справедливість провадження. Експерти нагадують позицію Європейського суду з прав людини, згідно з якою обвинувальний вирок може ґрунтуватися лише на переконливих, достовірних та узгоджених доказах, а всі розумні сумніви тлумачаться на користь обвинуваченого. За висновком спостерігачів, якщо виявлені суперечності не будуть усунуті, а доказове значення матеріалів не буде мотивовано пояснене, це може звузити можливості захисту й порушити питання щодо відповідності обвинувачення стандарту доведення винуватості «поза розумним сумнівом», що релевантно для оцінки гарантій статті 6 Європейської конвенції з прав людини.
Залишити відповідь